Ayer en el pleno municipal de Bilbao, se trató una propuesta de moción presentada por el Foro contra Garoña en el 30 aniversario del accidente de Chernóbil y el 5º de Fukushima. Los integrantes del Foro presentamos numerosos argumentos a favor de cerrar las centrales nucleares:En estos momentos se podrían cerrar todas las centrales nucleares del estado, ya que la necesidad eléctrica real es un 40% inferior a la capacidad de producción del total de las centrales activas. Por lo que podríamos prescindir, tranquilamente, del 21% que producen las centralesnucleares activas hoy, las 200.000 muertes que han provocado Chernóbil y Fukushima (según la asociación de radiólogos de Alemania han sido más, unas 900.000 las muertes por cáncer producidas por el accidente), 680.000 millones de euros de pérdidas, ha habido, sigue habiendo y habrá miles de personas con graves malformaciones y desplazadas de sushogares para toda la vida. Estas heridas, secuelas y dolor seguirán aumentando permanentemente. Ante ello desde el Foro explicamos que es imprescindible que tanto las personas como las entidades, empresas, etc. adoptemos una actitud activa y coherente. Ante su intención de alargar la vida de las centrales nucleares hasta los 60 años (se hicieron para 40) planteamos como forma de presión la portabilidad; es decir, irnos de las empresas que venden energía nuclear. En este sentido instamos al Ayuntamiento de Bilbao a que se comprometa públicamente a cesar sus contratos de suministro eléctrico con Iberdrola en caso de se reabra la central. En el pleno de ayer se recordó, que ya en octubre, el Ayuntamiento de Bilbao se posicionó a favor del cierre de Garoña. Sin embargo ni el PNV ni el PSE quisieron tomar el compromiso de portabilidad. Ambos partidos presentaron una enmienda en la que muestran su solidaridad con los afectados por los accidentes nucleares y se vuelve a solicitar el cierre de la central al gobierno estatal, vaciando absolutamente de contenido nuestra iniciativa ciudadana. Desde el Foro Contra Garoña valoramos la enmienda negativamente pusto que al margen de buenas palabras, no hace uso del poder que tiene esta administración a través de su sistema de contratación, en este caso del suministro de la electricidad. En ese sentido, nos parece completamente incoherente que el ayuntamiento afirme su oposición a la energía nuclear y exija medidas a otras instancias competenciales, mientras no utiliza las herramientas de que dispone y sobre las que sí tiene competencia. Llegados al punto en que se aprobó la enmienda con los votos a favor sólo de PNV-PSE, ni siquiera se llegó a votar la iniciativa ciudadana, en una situación kafkiana, en la que sólo dejaron 5 minutos para exponerla, no tuvimos turno de réplica aunque un partido de la oposición nos quiso ceder su turno. La moción y fotos <https://drive.google.com/open?id=0B1isZdQGXdg5a2h0dDVtN19XaFk>
