• Ecologistas en Acción taldeak COP28ren azken akordioaren azterketa sakona egin du, “etsigarria, eskasa eta kolategaz betea” dela esanez.
• Aurrez aurreko interes gehiegik eragozten dute larrialdi klimatikoaren mailako akordioa lortzea.
• Erakunde ekologistak erabat arbuiatzen du testuan nuklearra, karbonoa harrapatzea eta bestelako irtenbide faltsuak sartzea, eta, aldi berean, fosilen mendeko sistema kapitalista errotik aldatu gabe, egitura patriarkal, nekolonial eta estraktibistetatik urrun, ezinezkoa izango dela klima-justizia lortzea.

Goizeko hamaikak pasata, Dubain, Nazio Batuen Klima Aldaketaren Esparru Konbentzioko alderdiek akordioaren azken zirriborroa onartu dute, gaur goizaldean aurkeztua. Azken egunotan bloke geopolitikoen artean gatazka handiak sortu dituen testua aho batez onartu dute gaur egun herrialdeek. Erakunde ekologista, feminista eta sindikalentzat, testua ez da nahikoa, eta “koladoz” beteta dago, orain arte adostutakoa modu larrian ez betetzea ahalbidetu baitezakete.

Gaua oso luzea izan da negoziazio-taldeentzat, eta, horri esker, COP28tik atera behar zen dokumentu garrantzitsuenaren hirugarren bertsio bat garatu da: Balantze Globala. Onartutako beste paketeak finantzaketari (oro har, eta, zehazki, egokitzapenerako eta galera eta kalteetarako) eta arintzeari buruzkoak dira.

Erregai fosilei amaiera emateko helburu nagusia testuan jasota dago, baina berriro ere idazketa nahasia du, eta horrek ez du behar besteko argitasunez ezartzen erregai fosilen xedea, bereizia eta jarraibide zientifikoekin lerrokatua.

PATen testu batean lehen aldiz agertzen bada ere erregai fosil guztietatik aldentzeko beharra, industria kutsatzaileentzako sorospenetatik aldentzeko beharra edo 2030ean isurketak erdira murrizteko beharra, Balantze Global hau oso urrun dago egungo premiatik eta gai da tenperatura globalaren 1,5ºC-ko igoera mugatzeko.

Ecologistas en Acción taldearen ustez, energia nuklearra, erregai “alternatiboak” edo karbonoa harrapatzea bezalako irtenbide faltsuak sartzeak arrisku handia dakar gizateria osoarentzat, eta enpresa handien enpresa-interesak eta irabazi-beharra lehenesteko atea irekitzen du, dagoeneko frogatuta dauden teknologietara (hala nola berriztagarrietara) ahaleginak bideratu beharrean.

Azken testua AEBetako eta Saudi Arabiako petrolio-ekoizleen lagapena izaten jarraitzen du, aurreko zirriborroen aipamen esplizituak blokeatu baitituzte, erregai fosilei bidezko eta behin betiko amaiera azkar bat emateko, ebidentzia zientifikoa alde batera utzita.

Era berean, Ipar Mundu Mailako herrialdeek ezin dute finantzaketa eta beharrezko tresnak eman Hego Mundu Mailako herrialdeak garapen alternatiboen ereduaren alde egiteko gai izan daitezen. Hori dela-eta, klima-borrokan ez da aurrerapen handiagorik egin, herrialde horiek pobrezia desagerrarazteko fosilekiko mendekotasun handia dutelako. Berriztagarriak hirukoiztea bezalako helburuek nekez emango diote erantzuna larrialdi klimatikoari, fosilak ordezkatzean oinarritzen ez badira eta bereziki komunitate ahulenei zuzentzen ez bazaizkie.

Galerak eta kalteak

Goi-bilera hau galeren eta kalteen funtsa martxan jartzeko erabaki historikoarekin hasi zen arren, funts hori azken testuan sartzea ez da nahikoa, Iparraldeko herrialdeek uko egin diotelako. Bere ezintasuna galerak eta kalteak onartzeko bezala hirugarren finantzaketa herrialde ahulenen mesfidantzak handitzeko bakarrik balio du.

Onartutako azken bertsioak finantzaketan dauden arrakalak aitortzen ditu. Gainera, finantzaketa-iturri berriak sortzeko aukera zabalik utz lezake, hala nola, aberastasunerako zerga berriak abian jartzea edo enpresa handien zerutik eroritako mozkinei zerga bat ezartzea, nahiz eta hori ez den berariaz agertzen azken idazketan.

Hala ere, eta dokumentuaren joerari jarraituz, testuak ez du oraindik behar besteko irmotasunez erantzuten. Ulertezina da pertsonei buruzko aipamena ezabatzea, eta herritar behartsuen ezagutzak edo giza eskubideei buruzko aipamenak alde batera uztea. Era berean, ez du kontuan hartzen genero-ikuspegia duten programak abian jarri behar direla. Laburbilduz, galeren eta kalteen atalak babesik gabe uzten ditu biztanleria eta eskualde ahulenak, eta are gehiago urruntzen da klima-justiziatik.

Finantzaketa

Finantzaketa-paketeak argiak eta itzalak ditu, eta hori kezkagarria da Ecologistas en Acción taldearentzat, azken urteetako aurrerapenen ondoren. Bere hitzetan, “ulertezina eta hipokrita da Iparralde globalak behar den finantzaketan laguntzeko duen argitasun eta konpromiso falta”.

Helburu Kolektibo Kuantifikatu Berria abian den prozesu handienetako bat da, eta datorren urtean Bakun egingo den goi-bileran osatu beharko da. Helburu Kolektibo Kuantifikatu berriak modu positiboan azpimarratzen ditu zorra, espazio fiskala eta finantzaketa klimatikoak Hegoaldeko herrialde globalei finantza-kalterik ez egiteko beharra.

Hala ere, huts egiten du zorraren bidegabekeriaren aitorpenean, eta, are kezkagarriagoa dena, munduko desberdintasunaren erantzule diren Munduko Bankuaren moduko egituretan konfiantza izaten jarraitzen du. Finantzaketari buruzko testuak, oro har, ez du beharrezko irmotasunik, eta finantzaketa pribatuari atea irekitzen dio. Nabarmena da, halaber, ekintza-aditzik ez dagoela, eta Alderdiei gogorarazte zorrotzagoa egiten zaiela Klimarako Funts Berdean falta den kopurua konpentsatzeko beharrari buruz.

Egokitzapena

Onartutako azken dokumentuak ez du beharrezko anbiziorik lortzen egokitzeko helburu globalari dagokionez. Nahiz eta, lehen aldiz, IPCCCri eta egokitzapenaren ezarpena bizkortzeko beharrari buruzko aipamen bat ikusi, Ipar Mundu Mailako herrialdeen erantzukizun historikoari buruzko aipamena — azken bertsioan agertzen zena — ere kendu da, baita funts gehigarri berriak eskaintzeko eta datozen urteetan handitzen jarraitzeko betebeharra ere.

Egokitzapenerako finantzaketari dagokionez, berriz ere nabarmentzekoa da hizkuntzaren lausotasuna eta Ipar globalaren konpromiso falta, baita galerak eta kalteak esplizituki ez aipatzea ere. Halaber, gailurreko ondorioetan oro har falta den bezala, generoari buruzko gaiak gehiago aztertzea falta da, pakete zehatz honetan bi aldiz baino ez baita aipatzen. Ecologistas en Acción taldearen ustez, “behar dugun finantzaketarekiko konpromiso serioa falta da. ”

Erreakzioak eta gizarte zibila

Uharteetako estatu txikietako herrialdeek, arrisku larrian daudenek, goi-bilera ixteko osoko bilkuran adierazi dute kezkatuta daudela lortutako akordioak nahikoak ez direlako, eta azpimarratu dute aldaketa esponentziala behar dela larrialdi klimatikoari aurre egiteko. Aldi berean, zientzia aipatzearekin pozik agertu dira, baina baita kezkatuta ere, praktikan gomendio zientifiko horiek alde batera uzten badira. Azkenik, erregai fosilentzako dirulaguntzen amaiera aipatzen den arren, behin betiko egiten ez duten lege-hutsuneak daudela nabarmendu dute, eta testuetan aurkeztutako irtenbide faltsuak atzerapausoa direla adierazi dute.

Bestalde, COP28an dauden gizarte-erakundeek bat egin dute egunotan erregai fosilen amaiera eta finantzaketa gehigarri, publiko eta nahikoa behar dela eskatzeko. Klimaren Goi Bileraren amaieran, negoziazioen esparrutik alde egiten duten bitartean, benetako ahalegina herrietatik abiatu behar dela azpimarratu dute, alternatibak garatzen jarraitzeko eta udalerri, eskualde eta herrialdeetan beharrezko aldaketak eskatzeko.

Ecologistas en Acción taldearen Dubaiko ordezkaritza

Azken testua aztertu ondoren, Ecologistas en Acción taldeak honako hau azpimarratu du: “akordio lotsati horiek Espainiako Estatuaren ahaleginetan islatu behar dira, oraindik ere oso urrun baitago jarraibide zientifikoak betetzetik eta beharrezko finantzaketa ematetik, PNIECen azken zirriborroak erakusten duen bezala”. Era berean, EBri eskatzen dio bere hitza bete dezala, Europar Batasunean testuaren hutsune horiek saihesteko eta, besteak beste, teknologia horietako batzuk EBko taxonomian sartzeko.

Javier Andaluz, Klima eta Energiaren arduraduna: “Erabaki hau oso urrun dago behar dugun ekintza erabakigarri eta historikotik. Ipar Mundu Mailako herrialdeek planeta osoan bidezko trantsizioa errazteko duten ezintasunak, petrolio-interesak dituzten herrialdeen blokeoekin batera, Estatu Batuak eta Saudi Arabia kasu, 1,5 ° C arriskuan jartzen jarraitzen dute, gaiari buruz adostasun zientifiko eta sozial handia dagoen arren. Gizarte zibilak eutsi egingo die testu honen hutsune eta konponbide faltsuei, eta bidezko finantzaketa eskatuko du “.

Sara Bourehiyi, Finantza Iraunkorren koordinatzailea: “Ezin dugu galeren eta kalteen funtsa denbora gehiagoz atzeratzen jarraitu, finantza klimatikoen hirugarren zutabe gisa. Ez dago denbora gehiago galtzeko, krisi klimatikoaren ondorioak mundu osoan eta, bereziki, Hegoaldeko herrialde globaletan agertzen ari dira. Beharrezkoa da finantzaketa-eskala handitzea trilioi dolarretaraino, zientziak adierazten duenaren ildotik, 1,5ºC gainditzea saihesteko “.

Rodrigo Blanca, Ecologistas en Acción Cordobako bozeramailea: “Iparraldearen eta hegoaldearen arteko benetako justizia- eta erreparazio-prozesurik gabe, lehiakortasunaren eta lankidetzaren eta konfiantzaren menderatzearen paradigma-aldaketarik gabe, ezinezkoa izango da larrialdi klimatikoari modu eraginkorrean aurre egitea”.

Irene Rubiera, Arlo Juridikoko ordezkaria: “Azken egunetan ikusi eta bizi izan dugunaren ondoren, akordio hau, kasurik onenean, etsigarria da, eta, okerrenean, gogoratze krudel bat besterik ez da, interes ekonomikoak pertsonen bizitzaren gainetik daudela dioena. Gaur hasiko dugu COP29rako lana, Aldeak ahaztu gabe, ekologismoak eta mugimendu sozialek hemen jarraituko dugulako geure burua defendatzen “.