Informazio hau eta askoz gehiago aurki dezakezu “Libres de contaminantes hormonales” blogean.
Argazkia, Santi Donaire: «Hasta que la tierra aguante» proiektua
Botoa «ENVI»n
Urriaren 24an, Europako Parlamentuko Ingurumen, Osasun Publiko eta Elikagaien Segurtasuneko Batzordeak (ENVI) plagiziden erabilera iraunkorrari buruzko Erregelamenduari (SUR) buruzko proposamena bozkatu zuen. (Ikus Europako Parlamentuaren prentsa-oharra)
47 legebiltzarkideren babesari esker onartutako testuak, aurkako 37 botorekin eta bi abstentziorekin, labore bakoitzerako izurriteen eta arau espezifikoen kudeaketa integratuari buruzko murrizketa lotesleen definizio eta helburuei eusten die, eta, beraz, nekazariak behartuta daude lehentasunez metodo prebentiboak eta ez-kimikoak erabiltzera. Hori erabilera iraunkorrari buruzko zuzentarauan agertzen da 2009tik, eta orain, azkenean, praktikan jarri beharko litzateke.
Halaber, plagizida arriskutsuagoak murrizteko helburuan hobekuntza bat jasotzen du, hasierako % 50etik % 65era igoz. Beste berri on bat Europan debekatuta dauden substantzia aktiboak eta pestizidak ekoiztea, biltegiratzea, EBn zirkulatzea eta hirugarren herrialdeetara esportatzea debekatzen duen artikulu berria da. Horrek, behin betiko onartuz gero, Europar Batasunaren hipokrisia erregulatzailea eta plagiziden arloan duen sestra bikoitza amaitzea ekarriko du.
Zoritxarrez, testuak oraindik itzalak ditu. Adibidez, biodibertsitateagatik sentikorrak diren eremuetan, Batzordeak plagizidak erabat debekatzea proposatzen zuen bitartean, testuak biokontroleko eta nekazaritza ekologikoko produktuak baimentzen ditu. Baina arriskutsuagoa da estatu bakoitzak salbuespenezko baimena eman ahal izatea eremu horietan plagizida arriskutsuak erabiltzeko. Espainiako errealitateak erakusten du estatuek ez dituztela baimen horiek behar bezala erabiltzen, eta debekatutako plagizidak aplikatzeko tresna gisa erabiltzen dituztela.
Erakunde ekologistek ere ez dute begi onez ikusten plagiziden murrizketaren jarraipena egiteko aukeratutako adierazlea. Testuak HRI izenez ezagutzen den arrisku-adierazle harmonizatuari eusten dio, «Motxila toxikoa» azterlanean kritikatua. Beste akats batzuen artean, ikerketak erakusten du HRI engainagarria dela, hobekuntza handia ekar dezakeelako, nahiz eta plagiziden kontsumoak gora egin. Horrelako adierazle batek arriskuan jartzen du erregelamendua murrizteko helburua.
Plagizidak murrizteko oztopoak
Europako Parlamentuko ezkerreko eta zentroko alderdien akordioak geldiarazi egin ditu Europako Batzordeak pestiziden erabilera murrizteko tresna eraginkorra izango den araudi bat sortzeko egindako proposamenaren helburua geldiarazteko eskuineko alderdien ahaleginak.
Eskuineko ordezkarien aurkakotasunaren arrazoia DeSmogek berriki egindako ikerketa bati esker uler daiteke. Ikerketa horren arabera, SUR erregelamendu eraginkor baten aurka agertu diren eurodiputatuak etengabeko kontaktuan egon dira industria agrokimikoko presio-taldeekin, eta baieztapen berberen berri eman dute.
Nekazaritza enpresa handien eta eurodiputatu talde baten arteko lotura sakonak argi eta garbi ikusten dira mapa honetan:
Zorionez, gobernuz kanpoko dozenaka erakunderen konpromiso irmoak, Ecologistas en Acción taldearena barne, araudiak aurrera egiten jarrai zezan lagundu zuen.
Bozketa hau beste urrats bat da Europako Parlamentuaren azaroaren 21eko osoko bilkuran eztabaidatuko den testura iritsi arte. Azaroaren 22an bozkatuko da. Ondoren, hiruko elkarrizketa etorriko da Batzordearekin eta EBko estatu kideekin. Beraz, aldaketa gehiago (eta are okerragoak) egin daitezke.
Espainiako PSOEren boto tamalgarria AGRIn
Ingurumen Batzordeak onartutako testua asko arindu da Europako Parlamentuko Nekazaritza Batzordearen (AGRI) boto etsigarriaren ondoren. Espainiako parlamentari sozialisten babesarekin, AGRIk proposamenaren 43. artikulua kentzea bozkatu zuen. Artikulu horrek aurreikusten du Nekazaritza Politika Bateratuko (NPB) dirua erabiliko dela nekazariek erregelamenduko baldintzak bete ditzaten bost urteko trantsizio-aldian.
Gracias a este voto, el dinero público de la PAC no se empleará en ayudar a los agricultores a reducir los pesticidas y cambiar a prácticas que mantengan y restablezcan los bienes comunes y el funcionamiento de los ecosistemas. Como afirmó Francesco Vanni (OCDE):
Boto horri esker, NPBren diru publikoa ez da erabiliko nekazariei pestizidak murrizten laguntzeko eta ekosistemen funtzionamendua eta ondasun komunak mantendu eta berrezartzeko jardunbideetara aldatzeko. Francesco Vannik (ELGA) adierazi zuen bezala:
“NPB ez da diru pila bat bakarrik, lehendik dauden araudiak ezartzeko tresna bat da”.
Asko dago jokoan: erregelamenduak eragin positiboak izan ditzake biztanleen eta nekazarien osasunean, ekosistemen funtzionamenduan eta nekazaritza-sistemen erresilientzian eta iraunkortasunean.
