Una reunión a la que no nos tienen acostumbrado los altos próceres del Orden Internacional, con la jefa del FMI a la cabeza y seguida del jefe de estado español y todos sus enanos transnacionales. Una mezcla de reajuste español y continuación hegemónica europea y española en el globo, principalmente en Latin América. Corresponderá esta reunión a esos vaticinios del señor Rajoy de que ya hemos superado lo que él llama crisis, la gran ESTAFA.
¿Cuál es la razón de semejante montaje? ¿Vendrá Lagarde a examinar a Rajoy? Alumno sumiso que se limita a poner en práctica las exigencias del director mundial:
– privatizaciones: muy bien
– abandono de servicios (para el FMI: salud, educación, etc): notable
– reconfiguración de la banca (re-capitalización, aniquilación de las cajas de ahorro, creación de banco malo, rescates bancarios, etc) sobresaliente
– disminución de salarios: aprobado
– liberalización de mercados: notable
– subida de IVA: bien
y todo ello sin que afecte a los millonarios beneficios de las grandes transnacionales y a sus consejos de dirección, de los políticos (y todos los que han saltado de la poltrona a cobrar los suntuosos sueldos como consejeros de las grandes empresas!), sin que los ricos dejen de ser menos ricos, pese a que los pobres sean bastante más pobres y cada vez bastantes más.
Y aquí esas empresas que en teoría tienen que liderar la economía, quizás esperando más trato de favor, más contratos, etc. nos pasan por encima como lo hacen en otros países. Algunas muy conocidas en la ciudad (BBVA, Iberdrola…). Iberdrola y las otras eléctricas nos plantean subida de la tarifa, pues todavía el gobierno no les concede suficiente (subsidios, moratorias, diplomacia, seguro, etc etc). Ese es el papel del gobierno en este neoliberalismo del FMI: dejar hacer a las transnacionales pero cuando lo necesitan, tirar de talonario, como ahora con esos 150 millones que precisa Iberdrola y Endesa para seguir con Garoña. ¡¡Pues sí que les sale barato!!! pero todavía tenemos que pagar más por la electricidad. Luego dirá Galán que esa política de todo regalado (servicio de salud, educación gratuita – bueno: pagada de nuestros impuesto, ¿no?) es la que ha llevado a la ruina. ¿Seguro?
Y ahora todavía quiere más así que incluso amenaza a potenciar su mercado exterior. Sí, allá de donde viene más de la mitad de sus beneficios (México, Brasil, Reino Unido y Estados Unidos). En México se ha convertido en el primer productor eléctrico privado, gracias a que el gobierno mexicano se vio obligado a vender patrimonio para satisfacer los dictados del FMI. Tuvo que ceder a las presiones de la energética española y ahí está, con 5 centrales de ciclo combinado y con los ya conocidos impactos sociales y ambientales de sus parques eólicos en Oaxaca. Lo mismo en Brasil, donde se hizo con Neoenergia y Elektro, contando con centrales térmicas y 4 grandes embalses y otros cuatro más pequeños, además de participar en la construcción de otros tres muy polémicos por sus impactos: Baixo Iguaçu, Teles Pires y Belo Monte).
Qúe decir del BBVA, que se hizo con los principales bancos de cada país latinoamericano aprovechándose de los saldos resultantes de aplicar en cada uno los ajustes estructurales impuestos por el FMI. Así, pese a la crisis española escaló y se mantiene como uno de los principales bancos mundiales.
Igual que en cada país en que ocurrió (y sigue ocurriendo, y reincidirá) la debacle económica, el FMI y el Banco Mundial, lejos de buscar la raíz de la situación, lo arreglaron con ajustes estructurales (las medidas antes citadas) y con más prestamos. Deuda para pagar la deuda. Así fue el caso de Ecuador: desde los ochenta hasta 2005, los intereses de su deuda eran el 50% del presupuesto del Estado! De 3 a 4.000 millones de dólares anuales, cuando el gasto en salud eran 400 millones y en educación 800 millones! Las medidas del FMI llevaron a la gente a rebelarse una y otra vez y a tumbar un presidente tras otro: Bucaram, Mahuad, Gutiérrez, Palacio… El FMI fue el causante de unos 168 conflictos en el mundo entre 2006-2013 (*), entre ellos la guerra de Libia, ya que los ajustes impuestos por el FMI provocaron la revuelta de Bengasi de 2011 que desbocó en la guerra.
Lo primero que hizo el actual presidente Rafael Correa de Ecuador fue sacar al representante del FMI y auditar (revisar, investigar) la deuda externa y pública que se hacía pagar a Ecuador, para encontrar que el 70 % de esa deuda no era real o correspondiente al estado de Ecuador. Dejaron de pagarla. Dentro de los ajustes que se impuso a Ecuador, como en muchos otros países, se realizó una subasta de sus recursos. Siendo el petróleo (ahora comienzan con la minería de la misma forma) uno de los bienes más preciados. La Amazonía de este país se dividió en bloques que se dividieron entre distintas petroleras (Repsol incluida). Pese a toda esa riqueza y el dinero que esta extracción podía suponer para sus arcas, Ecuador, como decíamos continuaba ahogado por su deuda. Dentro de esas propuestas que implementó Correa, también se incluyó la de mantener sin explotar el yacimiento más grande del país, el ITT, bajo el suelo de la Reserva de la Biosfera Yasuni, y también hogar de pueblos en aislamiento voluntario. Curioso es que pese a esta posición (que requiere de la involucración de otros gobiernos, de inversión, etc), Correa se planteaba el concesionar Yasuni para hacer frente a los gastos como país. La deuda todavía pesa y aboga a los pueblos a arrasar con su patrimonio ambiental cultural y arrasar con pueblos que se mantienen fuera de esas dinámicas.
La receta no nos es ajena. En el estado también se plantea irónicamente el enfrentar la deuda existente (deuda contraída por bancos, transnacionales, políticas obscenas de infraestructuras, corrupción, etc) con más deuda. Curioso que cuando la deuda pública ha alcanzado al PIB (!!!) estos políticos que nos gobiernan (??) nos dicen que la supuesta crisis ya está superada!
Pero el FMI no es otro que el que fue incapac de prever un derrumbe financiero que era obvio por el volumen de deuda, activos tóxico y pufos, etc. Recordaremos que el FMI y el BM fueron creados en 1945 en Bretton Woods tras la 2ª Guerra Mundial para impedir que una nueva crisis económica como la que provocó la guerra (como resultado de la consecuente pobreza, paro, nacionalismos, fascismos, expansionismo, etc) pudiera ocurrir y para prevenir la “pobreza mundial”. Peor no lo podían hacer. Así lo entendía la propia Oficina de Evaluación Independiente del propio FMI en su informe de 2004-2007 . El mensaje del FMI en 2007 era positivo para la economía mundial. En la primavera de 2008 planteaban posibles problemas que para el verano decían estar «bajo control»! No previó la crisis estadounidense de las subprime, de Lahman Brothers, ni la de Islandia, ni la de Irlanda, ni la de Grecia. El FMI proponía las políticas del Reino Unido y Estados Unidos como ejemplares y a aplicar en el resto del mundo.
Pero no sólo aquí sino como ya sabemos en todo el mundo. Claro que esto supuso una deslegitimación de estas instituciones financieras mundiales, pero el G20 en 2009 depositó en FMI y BM su confianza, otorgándoles 1,1 billones de dólares para que gestionaran la solución a la crisis mundial. Así que de nuevo FMI y BM se situaban como solucionadores del problema, ofreciendo más préstamos a cambio de ajustes estructurales, y pagos e intereses (claro!!). Ya vemos cómo lo están haciendo!!
Mientras, el FMI y el BM han impuesto grandes obras de infraestructura y proyectos de extracción de recursos (minería, petróleo, energía, etc) en las condiciones de sus préstamos. Ni que decir tiene que las grandes beneficiadas de estos proyectos son las grandes transnacionales de los países ricos, entre las que se encuentran como ya hemos dicho muchas empresas de aquí . Y que muchos de los recursos extraídos tienen como destino los países ricos, con lo que se adquiere una gran deuda ecológica. Así que el FMI y el BM son los perduradores del actual y demoledor orden mundial, los perduradores de las diferencias Norte -Sur (si se puede ver así – más Rico-Pobre), lo perduradores de la deuda y de un sistema basado en ésta, y unido a esos proyectos, los perduradores de un modelo destructivo e irrespetuoso con pueblos y el medio ambiente. Perduradores y promotores del cambio climático, financiando sin ton ni son minería a cielo abierto y extracción de carbón, centrales térmicas, grandes embalses, etc. Empresas la sudafricana Eskom, distribuidora del 95% de la electricidad de ese país, produciendo el 90 % a partir de carbón. o el proyecto de extracción petrolera Jubilee en Ghana, o la minería a cielo abierto de hierro de Simandou en Guinea.
Por todo ello y mucho más ( debacle social, laboral, humana, ambiental) decimos ¡Basta ya de FMI (y BM)! ¡Basta de políticas neoliberales! ¡Fuera el FMI de Bilbo y del Mundo!
(*) según informe “World Protests 2006-2013” de la Initiative for Policy Dialogue de la Universidad de Columbia y la fundación Friedrich Ebert Stiftung
