Informazio hau eta askoz gehiago aurki dezakezu “Libres de contaminantes hormonales” blogean.
EBko estatu kideek eztabaidatu egingo dute. Europako Batzordeak proposamen bat argitaratu berri du, herbizida glifosatoaren baimena beste 10 urtez berritzeko.
Hau da, estatu kideen gehiengo kualifikatu bat ados badago, EBn gutxienez 2034ra arte baimenduko da glifosatoa erabiltzea.
Herbizida honen 10 urte gehiago baimentzea aurrez aurre dago Europako biztanleen iritziaren aurka, zeina berriki inkesta baten bidez aztertu baita (soilik % 14 dago berriro baimentzearen alde). Ez dator bat duela bost urte eskatu zutenarekin, milioi bat pertsonak eskatu baitzuten formalki debekatzeko.
Zientifikoki, kezkagarriak dira EBko Agintaritza Kimikoak (ECHA) eta Elikagaien Segurtasuneko Agintaritzak (EFSA) egindako segurtasun-ebaluazioen datuen hutsuneak; izan ere, PAN Europe-ren arabera, «glifosatoaren berronespenak EBko legediaren aurka egiten du». Proposamena irailaren 22an, ostirala, eta urriaren 12an bozkatuko dute.
Europako Batzordea abiada bizian ari da mugitzen, biztanleen kezkak eta zientzia independentea entzun gabe. Badirudi industriaren interesak osasunaren eta ingurumenaren gainetik daudela eta EBk plagizidei buruzko bere araudia ez betetzera behartzen dutela.
Bai, glifosatoa kantzerigenoa da
Toxikologian adituek berriki egindako ikerketa baten arabera, ECHAk kartzinogenizitateari buruzko aurkikuntza zientifiko garrantzitsuak ezetsi zituen. Glifosatoaren ebaluazioak ez zuen kontuan hartu glifosatoak estres oxidatiboa eragiten duelako ebidentzia zientifikoa, minbizia eragin dezakeen mekanismo ezaguna. Eta EFSAk, ECHAk glifosatoa «ez-kantzerigeno» gisa sailkatzean oinarritu zituenak, «akats» horrek substantzia kantzerigeno batekiko 10 urte gehiagoko esposizioa ahalbidetzen du.
EBk ere ez ditu behar bezala ebaluatzen genotoxikotasuna, neurotoxikotasuna eta hesteetako mikrobiomari eragindako kalteak. Lurzoruaren, uraren eta biodibertsitatearen gaineko eraginak nahita alde batera uzten dituzten moduaz ez hitz egiteagatik.
Horren arrazoia, neurri batean, Europako agentziek ebaluazioetan erabiltzen duten ikuspegi zaharkitua, oso lerratua eta industriaren aldekoa da. Eguneratutako berrikuspen zientifiko independente batek glifosatoak eta bere formulazioek eragindako kaltearen oso bestelako irudia eskaintzen du.
Gainera, EBko agentziak ere herritarrak engainatzen ari dira, industriak ez baitu produktuen toxikotasuna ebaluatu (formulazioa). Horrela, ez dago osagai batzuei buruzko daturik. Adibidez, pareka berrikusitako azterketek adierazten dute Europan erabilitako formulazioak (MON 52276) ondorio kaltegarri ugari eragiten dituela animaliekin egindako azterketetan.
Beraz, glifosatoa berriro onartzea EBren legeria eta jurisprudentzia urratzea da, eta, horien arabera, pestizida bat onartu behar da soilik frogatzen bada ez duela kartzinogenizitaterik edo toxikotasunik eragiten epe luzera.
Batzordearen proposamena
Proposatutako baimen-aldia 10 urtekoa da, ekoizleek eskatutako jatorrizko 15 urteen ordez.
Ez dute eskatzen uztaren aurretik lehortzeko erabilerak baimentzea. Erabilera hori, adibidez alea lehortzeko, arriskutsua da, hondakin asko uzten baitu elikagaian. Horregatik, dagoeneko murriztua izan da EBko hainbat herrialdetan. Praktika hori aspaldi debekatu behar zen herbizida guztientzat, eta, beraz, ez da zehazki emakida bat.
Oro har, proposamenak juridikoki lotesleak ez diren hainbat iradokizun jasotzen ditu estatu kideentzat, eta ziurrenik ez dute lortuko giza osasunaren eta biodibertsitatearen babes-maila handia bermatzea, EBko legeriak eskatzen duen bezala.
